原创:周总理是不是称职的总理?4.0

(本文是2006年写的旧文,因为不和谐一直没有地方搁,现在总算有自己的博客了,存档留作纪念)

  前言 我们有没有资格评价“领袖”?
  
  写下这个题目首先要说明一点:这个题目是可以讨论的。周恩来作为共和国的一任总理执政长达26年,他的功过对错称职与否,作为共和国公民我们是有权力评价的。之前没有反面评价一是因为当时的客观情况不允许反面评价(或者周恩来本人没有禁止,但是整个统治集团为了维持统治需要树立一尊没有缺点的大神);之前没有反面评价的原因之二是因为没有轮到他,评价一个浑身脓疮、嘴歪眼斜的人的时候,我们很容易忽略他衣服里的虱子,这不代表他的衣服就干净。反面评价现在的总理无疑是不可能的,但如果都不能容忍对一位5届30年以前的总理的反面评价,那只能说明之前的50多年民主法制都建设在了猪圈上。某论坛的一位朋友义正言辞的告诉我说“作为一个中国人,却评价自己的领袖,你还是不是中国人?我怀疑你是日本特务。”不需要领袖!评价领导人是民主国家公民的当然权力。至于说我是日本人,呵呵,如果我是日本人,我希望中国永远不要反思文革,继续这样睡下去很符合日本的利益啊。挠醒身边的狮子?给我一个理由先。
  
  正文
  
  “你最崇拜的人是谁?”中学的时候的纪念册上经常会出现这个问题。崇拜谁的都有,但是被同学们崇拜最多的无疑是周总理,我当时也填的是周总理。然而随着年龄的增长,眼界也开阔,渐渐的发现,周总理不但不是好总理,甚至连一个普通的称职总理都算不上。如果四年前你在我眼前说周总理的坏话,我无疑会和你PK的,正如四年后的你想咬我一样。我不指望“周迷”看完之后一下子就同意我的观点,以后吹捧总理的时候不要那么肉麻也不枉我打这么多字。
  
  论坛上最近有这样一个现象:关于周总理的帖子全是高楼,跟帖也无外乎“伟大的人”“最尊敬的人”“完美的人”“我们都是您的儿女,永远想念您!”“我们永远的怀念!!”“他的思想指引着我们应该走的方向”。很少有写上为什么,少数的说到原因,也大致是“无私”“奉献”“和人民同甘苦”“鞠躬尽瘁,死而后已”。这些理由用来证明他是个好人还可以,证明他是好总理就太苍白,周恩来任总理是已知条件,要证明他是好总理就放马过来,常见的几个理由反驳如下:
  
  1.没有孩子
  
  没有孩子只有用在计划生育先进个人的身上才是赞美,我实在搞不懂没有孩子能证明什么。一位周迷告诉我:“没有孩子说明总理把全部的精力都用到了国家大事上!”哦,原来如此啊。那周总理还不是称职的总理,因为他结婚了!把本来可以用在治理国家的时间用在了婚姻上,而日本的小泉首相就是好首相,他不但没有孩子,而且还没有结婚!(注:此处信息有误,小泉离异,而且有三个孩子。)那如果东方不败能当总理的话,他无疑会更称职,他不但不结婚没有孩子,为了不分散精力他甚至阉了自己!以上就是从没有孩子的总理是好总理得出的推论。其荒谬显而易见。
  
  2.没有存款
  
  据说没有存款本身就是虚构的,真实性与否我们不去深究,因为没有意思。就算是真的也不能说明任何问题,甚至连廉洁都算不上。贪钱是最SB的贪,做官做到总理的位置再去贪钱那是傻子!利用手中权力培养好人脉,为子孙后代打下基础才是聪明的。而实际情况也确确实实是其养子做了高官,这其中有没有权权交易,有没有家族利益交换就不好说了,没有解密之前当然我是捕风捉影,没有根据。但周迷们不是想证明不贪吗?驳斥我在放屁证明他不贪比钱更实惠的东西给我看!
  
  3.无私奉献、和人民同甘苦
  
  无私的人不存在,没有七情六欲不是一个真实的人,只要不因私废公就可以了;总理也无须奉献精神,只要把本职工作做好即可。同甘没有听说,只知道共苦(苦是打折的,饿死几千万,没有听说总理挨饿)。做总理的终极目标是同甘,而不是共苦。好将军之所以是好将军不会因为他帮下士扛枪
  
  4.“鞠躬尽瘁,死而后已”
  
  这只能证明他在努力做事,地里的农民们、工厂里的工人都在努力做事。总理不是计件岗位,评价一个总理,“在做事”实在是太低的要求了。
  
  5.你知道他的敌人怎么评价他吗,你比外国政要还强吗?
  
  知道,我当然也不如那些人。然后呢?然后就用别人的判断代替自己的判断,把自己降低到“人民”的地位让别人去“代表”?一个小故事,看戏,咱都在后面,前面突然一片喝采“好!好!好!!”,然后旁边一位仁兄也跟着喊“好!好!”我碰碰它的肩膀,“兄弟,看见什么了?听见什么了就喊好?”仁兄一脸的不屑,“那你为什么不喊呢?前面都喊了,难道你比前面的高个子看的还清楚吗?”我们考证历史的时候可以看资料和采访亲历者;评价历史的时候可千万不能瞎跟着前面的“高个子”啊。
  
  ……
  
  周迷反反复复也不过这几条,没有一条能站住脚。为什么?因为评价总理的称职与否永远是靠政绩说话的,而周迷们的证明都是从个人品德修养、从没有功劳有苦劳、从“前面的高个子”等不着边际的角度入手当然站不住脚。
  
  我们从小受到的教育把周总理给神化了,他是一个没有错误的完人,我们中的绝大多数没有读过除了官方书本之外的周总理,我们对周总理的意识停留在《十里长街送总理》和《周总理你在哪里》,完美的继承了上一代对周总理的崇拜。这种意识在我们的脑子中已经根深蒂固,一提到周总理,条件反射的想到伟大,无私,完人,尊敬,敬爱,崇拜这些词语。但是我们有没有去想想,周总理如何伟大,我们又为什么要敬爱崇拜他呢?没有,我们仍然按照思维的定势,继续着盲目崇拜的条件反射。我敢向着党员的先进性发誓:赞美周总理的人当中90%没有动脑,而完全是生物性的“膝跳反应”和“从众行为”。我们在批评日本的教科书歪曲历史的时候,为什么不反思一下,我们的教科书都灌输了什么?周总理称职的说法站不住脚,证明他不称职的证据却也有一些:
  
  周总理任内成就不用多说,我们的正统教育一直在重复着这些成绩:两弹一星,长江大桥,十大建筑,大庆油田……无需我再重复。而且,我也从来没有贬低或者否定这些成绩。但本文就是探讨周总理的称职与否,我们就谈谈总理任内的不足;而且本文是专门讨论周总理的,至于别人的责任:毛泽东的责任、四人帮的责任、周总理的三叔公的大姨妈的隔壁的小女孩的那条狗的责任……我并没有否认,别人同样有责任不是周恩来没有责任的理由,也不能用别人同样也有责任为周恩来自己的失职开脱。发动者有发动者的责任;执行者有执行者的责任;举手的有举手的责任;签字的有签字的责任;围观的有围观的责任;叫好的有叫好的责任!
  
  列举周总理任内发生的几个事实如下:(周迷反驳我的论证的时候请从两个层次入手,其一事实是否是在周恩来任期内发生的,其二如果属实作为总理应不应该负有责任。不要乱炖一气,我都替你们发愁)
  -----------------------------------------
  1.没有建立法治基础,萧规曹随,他这个“萧”给后来的“曹”只留下了一坨屎。
  
  连最基本的“杀人者死,伤人者刑”都无法保障,更不要说别的法律了。法立了,但是得不到尊重也不遵照执行,比无法可依更坏。
  
  期间数万人被私刑处死,凶手逍遥法外。这些人包括所谓“恶霸”、“地主”、“反革命分子”、“富农”、“右派”、“特务”、“汉奸”、“**分子”、“反党”、“内奸”……“数万”这个数字虽然未经考证,但这是最保守的数字。杀人不要紧,哪怕走一下过场也是好的,特务不是吗?检察院提起公诉,法庭审判,就算是内定要判死刑,那也要保障他发言的权力。然后判决,然后枪毙。虽然也非常不对,但总是体面的杀人。可惜这些人连这点起码的权力也没有,被“义愤填膺”的群众杀死,一肚子道理却不能对牛弹琴是多么令人绝望啊!体面得被处死成为奢望,领袖语录是实际操作中的法律,这届政府在法治方面的作为可以打0分。
  
  2.为所谓外交突破,为一党之私,和国民党比赛谁更会卖国,并取得胜利,放弃对日赔款换得日本承认。
  
  所谓的三个理由根本就是胡扯:第一,蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求,共产党的度量不能比蒋介石还小。(1.所谓的肚量就是卖国的幅度?2.共产党的肚量和国家什么关系?表现总理所在政党的肚量为什么要国家买单?)第二,在赔偿问题上采取宽容态度,有利于使日本靠近我们。(对,不过如果蒋介石不但不要赔款还赔给日本一亿呢?为了让日本靠近大陆,于是我们决定赔偿日本2亿?)第三,如果要求日本对华赔偿,其负担最终将落在广大日本人民头上,这不符合中央提出的与日本人民世代友好下去的愿望(但是重建总是需要负担的啊,与其落到日本人民的头上不如落到中国人民头上?)
  
  日本对战争根本就没有认真反省过,许多战犯二战后仍然在政坛活跃。中国作为战胜国,客观情况不允许扁他(日本成了美国的马子),那最起码也要拿出战胜国的姿态,略微“矜持”一下不是难事吧?可是没有,共国为了争谁是“户主”,腆着脸去争着拉拢日本。一个比一个开价高,一个比一个不要脸。最后日本看看还是大陆这边的开价高,于是唯一合法政府啦,战争赔款不要啦,钓鱼岛搁置啦,中日建交啦,中日两国世世代代“友好”啦……
  
  要不怎么说政客是最不要脸的呢?你给中国留点体面,留点尊严不行吗?日本人骨子里瞧不起中国人,换成我是日本人我也瞧不起。为了争一个合法政府的名号,为了进联合国,两个政府在外人面前掐起来了,你让日本人怎么瞧的起你?
  
  3.人口爆炸,不可控制
  
  鼓励生育引发的人口问题,导致后来的政府不得不采取了一个非常不人道的政策“一胎化(计划生育)”。
  
  4.因为饥荒,非正常死亡千万人以上(至于2000万、3000万还是5000万要等档案解密才能知道)
  
  小提示:我只管最终的事实,至于什么原因造成的就不管了。天灾?拿出气象证据来,什么灾?受灾面积多少?苏联逼债?逼了多少还了多少?
  
  5.新闻宣传睁眼说瞎话,出现“亩产万斤”“水稻托举小姑娘”等报道
  
  假新闻一眼就可以看出来了,该报道而不报道的又有谁知道呢?饿死那么多人为什么不报道?毛主席不吃肉为什么报道?总理任期中,新闻媒体以马克思主义新闻观为指导,一切为政治服务,流毒至今。在周恩来去世的时候,国家元首已经被塑造成一个万寿无疆永远正确的神,他本人则成了一个没有缺点的千古第一完人,一个国家的新闻宣传到了这个程度,可以打0分。
  
  6.外交失败,花钱买朋友
  
  外交方面,加入社会主义阵营,投入苏联老大哥怀抱,最后中苏翻脸;为了给领导人树立第三世界领袖的光辉形象,不切实际援助其他国家,而且这样疯狂的行为在第4条国内饿死人的情况下也没有停止过。与恐怖暴政红色高棉等打的火热,国家形象降至最低。不但如此,其支持外交的大手大脚给许多小国惯出了毛病,给国家留下沉重的包袱。其死后越南再度索要巨额援助,其后的执政者拒绝其无理要求,中越关系立即恶化,间接导致中越爆发战争。
  
  我们大陆骂陈水扁“金元外交”,他该骂但那起码还是在台湾老百姓的生活普遍还算不错的情况下的外交政策。在大饥荒的年份,当周恩来在那一份份沉重的援助协议上签字的时候,他算什么人民总理?我们就骂他一句汉奸卖国贼又过分吗?当一个人连外交的本质是为本国人民争利益都忘记了的时候,这算什么外交家?外交仅仅是周迷鼓吹的“风度翩翩,口若悬河,妙语连珠,舌战群儒”吗?那撑死了算一个国际大专辩论赛的辩手,如果这样就是外交,那外交也太简单了。
  -------------------------------------------
  以上是周恩来26年任内发生的事情,成绩如此糟糕的一届政府无疑是非常失败的政府。如此失败的政府竟然能成就一个好总理?麻烦周迷解释一下粪坑是如何蹦出一颗洁白的卫生球的。
  
  世界上有哪个国家的总理敢奢望26年的任期?撑死了8年,做的不好半年就下台,而我们的周总理治国整整26年,没有建立法律体系(原文表达不当,应该是法治社会的意思),没有连贯稳定的外交政策,整个国家乱七八糟像一锅烧开了的稀饭,而这样的总理N年以来一直被当作好总理。我再次重申我承认这许多的事都是毛爷爷不乖,而不是周做的拍板决策,但是退一万步讲作为总理,他必须负不可推卸的责任。周总理的伟大在我们心中已经根深蒂固了,容不得有一点点批评。但如果先不想周总理,先看上面的事实,你可以想象任内治国成绩如此糟糕的总理是一个称职的总理吗?
  
  不过不管怎么说,评价周总理是不是称职这样的话题是永远不会有所谓“公论”的,人人心中有杆秤,人人都有自己的评价。如果对以上周恩来任期内的事实没有异议,而且您还是认为他是称职的,那我也没有办法。只是作为民主国家的公民一定要学会对政治人物多一些“苛刻”,少一些宽容。当全国的国民都学会追究责任,不再轻言原谅的时候,或者那时我们离民主法治就近一些了。
  
  我们中国大陆过去干什么都是举手表决,相当于记名投票,一直以来都是一致通过,唯一的1968年整刘少奇的时候,陈少敏不举手传为佳话。这个似乎于周总理无关,但是可以推出一个推论:那就是,建国以来的近50次运动的表决周总理每次都举手了!(请愣住3秒钟,细数一下)整胡风反革命集团他举手了,大跃进他举手了,整高饶反党联盟他举手了,反右他举手了,发动文革他举手了,整彭德怀的反党反革命集团他举手了,林彪成为副统帅他举手了,林彪摔死变成叛徒他又举手了……是的,是的,不用数了,周恩来全都举手了。如果周恩来内心真的想举手,那他应该是“五人帮”的漏网之鱼,如果他不想举手但是又不敢不举这又算什么称职的总理呢?
  
  本文前几个版本在论坛中已经流传一段时间,我收集了很多持反对意见网友的留言,其中最常见的和有建设性的摘录反驳如下:
  
  ●“当时那个局面你做总理中国早就灭亡了。”我承认我是个废物。但是这和周总理称职与否并没有任何关系,并不是说做总理比一个垃圾强一点就可以了:总理有总理的职责,评价总理有评价总理的标准。
  
  ●“当时的中国有谁会比周总理更合适做总理??”注意!一个国家缺了任何一个人都无所谓,地球缺了任何一个人都转。退一百步说,就算周总理是最合适的总理吧,他总有见马列的一天,76年到现在你说我们国家是变好了还是变坏了?我们总习惯把总理当成“神”、当成“天”,总理去世像“天”塌了一样,其实你好好想想,塌了又如何,小平同志矮了点,但踩着石头一样能顶起来!历史没有假设,但还是请允许我假设一下,如果周总理早就挂了,新产生的总理未必会比周总理差,只不过周总理一直活着还占着位置没给别人机会罢了。
  
  ●“援助亚非拉那是为了打开新中国外交的局面!没有他们中国能进联合国吗?”卖国为了“外交”?没有谁卖国就不是“外交”!袁世凯《二十一条》不是为外交?李鸿章《马关条约》又是不是为外交?另外中国作为联合国创始国一直是常任理事国,从来没有所谓的“重返联合国”一说,有的仅仅是到底谁来代表中国的问题。如果中国是和日本竞争什么东西需要表决,那适当的拉拢一些国家是可以的,这是为了国家利益。可惜,我们的所谓的外交的针对对象是中国人,这怎么不算卖国呢?这是教科书式的卖国
  
  ●“在当时的混乱局势下,辞职是对国家不负责任!就算他反抗又如何?他斗得过毛吗?换个总理还不如他呢,他也是无可奈何啊。”是的,你这种说法很有道理,而且汪精卫先生当年也是这样为自己辩护的。大汉奸也成了顾全大局,相忍为国,这能成立吗?按照这种逻辑,国家出现问题根本找不到人为此负责,人人有理由,人人顾大局。如果凡事都可以用无可奈何推卸责任的话,那土匪的二当家也无罪了-“如果换上老三,他连幼幼都不放过,我这也是没办法的!”法庭上这样的辩护成立吗?
  
  ●“毛爷爷心狠手辣,辞职恐怕命都没有了”(活着才是硬道理?)如果真是这个原因不辞职的话(注意前提),“噗哧”,请允许我嘲笑一下,为了多活两年连辞职勇气都没有的一个总理,被神化成一个好总理,N多年以来岂不滑稽?活着就是错?对!作为一个小老百姓为了活命我们可以说假话,但那个年代占着总理的位置而且还活着就是错!
  
  ●“你读过历史吗?你知道当年周总理保护了多少人吗?”知道保护了一些,听说还列了一个十几个人的名单不许批斗(剩下的随便批斗?Help Yourself?)。一共保护了多少人没有统计,撑死了能有10000人?也就是说全国的被批斗的几千万人中,剩下的周总理都没有保护。总理仅仅是10000人的总理?而且他保护了这10000人,保住了多少?称职的总理或者漏了保护10000人,周总理只保护了10000人。(当时情形已经完全失去控制了,换谁也不行了,周总理错在让局势从可以控制到不可控制,让悲剧从可以避免到不可避免。)
  
  ●“周总理在明知妻子无法再为他生育的情况下还是‘与子携老’这种情操难道不令人感动吗?”有点感动。只能说明他对爱情的态度还是很认真的,和他做总理称职与否又有什么关系呢总理不必是道德家!假设一个品德恶劣的总理:他狂妄自大,放荡不羁(比如:小泉纯一郎),但是政绩很好,国家治理的井井有条,国民福利好,民众的权利得到保障,你说他是不是称职的总理(首相)?你可能都呕了,但我认为是。是中国人没有不恨小泉的,但是评价政治家称职与否问的是本国公民的意见。
  
  ●“十里长街送总理,难道那时侯的人民的情感的是假的吗?”情感是真的不过不值钱也说明不了任何问题,如果我做总理,全国报纸广播统一口径的宣传欺骗,而且全体国民绝对无法看到外国新闻媒体的报道,几十年如一日直到哪一天我挂了,全国“人民”哭得花样绝对不比十里长街逊色。那些现在的“周迷”到时候一定如丧考妣,哭的死去活来。
  
  ●“如果周不维护毛,我国当时很有可能分成两派争斗不休”这仅仅是有可能,而且事实上,维护的结果已经足够糟糕,就算内斗又能比这个结果更糟糕一些?美国就有两大派,日本更多,也没见过有什么坏处。而且如果永远服从毛,那不就事实的独裁吗?
  
  ●“没有建立法治基础,和我们国家历史上维持了2000年的人治有很大关系”因为已经人治2000年了,所以继续人治。那结果只能是人治了2001年了,按照你的观点,那就更不能法治了,然后2002、2003……结论就是因为我们老祖宗没有法治,所以我们永远都不会法治的
  
  ●“你发表的是什么歪理,周总理是世界上最称职的总理,容不得你诋毁……”不好意思,周恩来脸上写着“称职”两个字吗?到底哪里表现称职了,说出来听听。
  
  ●“如果把总理所处的历史环境和时代背景考虑在内,总理是没有错的! ”对啊,汪精卫的历史环境和时代背景也不容易啊,做汉奸也是没有错的。
  
  ●“周恩来为建立新中国立下了不朽的功勋。”所谓建立新的,其实是破坏旧的,这对国家来说实在算不上贡献。一个草房子,漏风漏雨,不是好房子,如果建的新房子比这个好,把旧房子拆了当然是对的。如果旧房子拆了,所谓的新房子就是山顶洞的话,这又算什么功勋呢?
  
  ●“周总理的悲剧就是遇到了毛,如果不在毛的阴影下,他一定会是一个好总理的”因为假设在某种状态下周总理会是好总理,所以周总理是好总理。这样的假设一点意义都没有:如果1893年的那一天,毛顺生先生射偏了,就不会有后来的某个大人物了,我们所有的这一些都是废话了。或者虽然一蹴而就但是另一个蝌蚪跑得更快些,那诞生的这个大人物会不会这么牛也很难说。因此,用假设的东西来证明问题纯粹是扯淡。
  
  ●“一天到晚跟死人纠缠不清,有本事跟活人闹去!”我就是脖子不够硬才和死人闹的,能和活人闹的何须来这儿码字呢?(从工)总理的职责还有一条就是保障我们这些刺头在他活着的时候就敢跟他闹,这就是事中监督和事后追究的区别。
  
  ●“你看看总理吃的是什么?看到了这张照片,禁不住流泪了。”其实你也不用流泪,当时中国好几亿人连这个也吃不上。这就哭那你看看那些吃观音土涨死的你是不是要哏屁?如果越节约的总理越称职,那我们应该选一头牛做总理,它吃草就可以了
  
  必须承认本人对历史的研究还很浅,许多网友以前指出我的文中站不住脚的论点论据有的去掉了,有的改正了。但是一定还有很多谬误,请指正,谢谢。
  
  如果不做总理,周恩来或者会是一个好人;但是历史选择了他做总理,就注定了会是一场灾难。
  
  以上是我对周总理的一些粗浅的看法,对我的任何批评,只要是建立在事实基础上的,我都能虚心的听取。请不要无端的扣帽子,说我颠倒黑白的,请告诉我哪是黑哪是白;说我说我无耻的,请注明我哪里说错了。以下几个帽子也没有必要送给我:哗众取宠、出风头,因为我早就习惯了。思维水平低下,只会把《人民日报》作为自己的观点读一遍的所谓“人”谢绝跟贴。
  
  作者信息:馒头
  我的博客(网址http://yubosun.akhtm.com
  信箱:yubosun##163.com(请将##替换为@)
  QQ:32376728(转载请保留作者信息)
  
  又闻:江苏新招公务员在周总理像前宣誓甘当人民公仆,在总理像前宣誓什么意思?周总理唯一值得学习的就是廉洁,学廉洁?廉洁不是学来的,靠监督、法律让任何贪官没有机会贪,没有胆子贪,没有必要贪。学习总理甘当老二,能屈能伸,八面玲珑?如果这样,这些公务员就是未来国家灾难的种子。我们中国有的是阴茎唯独缺硬脊梁!
  
  附录 跟帖回复指南
  
  读完此文感觉非常不舒服、不愿意承认,却又找不到词反驳的朋友可以用以下词语过渡一下,掩饰自己的窘迫(其实许多词是我留着用来评价《人民日报》的,不过如果您急着用,也可以先给您),这些词语看似铿锵,其实什么也没有说,所以我绝对没有再回过头来反驳您的可能:
  
  “颠倒黑白”、“谣言不攻自破,公道自在人心”、“貌似深刻其实肤浅的很”、“你太年轻啦,你太天真啦”、“站着说话不腰疼”、“狂妄胆大,信口开河”、“对历史知识、社会发展规律是个白痴”、“抠字眼,思路狭窄”、“你懂历史吗?不懂不要乱说”、“国家的叛徒!民族的败类!敌人的帮凶!”、“你就是一个”、“出风头”、“哗众取宠”、“不就是想出名吗?芙蓉姐夫”、“你是大汉奸!”、“你是文字间谍!”、“建议你看看历史再出来说话。”、“对历史人物进行评价不能超越历史时代的背景”、“遥闻深巷中犬吠”、“言论自由不代表你可以胡说”、“看了《党史》再出来说话”、“周不伟大,那谁伟大?”、“不懂别乱说”、“有何居心?”、“做人要厚道,我讨厌你这样的只会骂人,不知道自省的垃圾人物!”、“静坐常思己过,闲谈莫论人非”、“绝不允许篡改历史!”、“绝不允许开历史的倒车!”、“故人已逝,还揪什么鞭子。首先做人要有德”……(不断补充中)
  
  如果您不介意别人知道你的智商还可以把文中已经批驳过的话,原样不动的复制下来再发一遍。
  
  如果您是个痞子,以下回复简直是为您量身订做的:
  
  “去死吧”、“你他妈的有病吧?”、“没有总理有你今天吗?”……以您的品德修养,这些词一定不够用,您可以充分展示您骂街的天赋。
  
  本文为4.0版,鸣谢:拣尽寒枝、Eric.X、红星路一号、莱茵河、蒙坦里尼神父、山长1、小猪快跑、从工、飞翔雨……

 评论
  首先声明我不是周迷,他口碑如何我丝毫不在乎。而且你写的那么长,我也不可能一点一点跟你讨论。 你说的有没有道理没法考证了,顶多就是我们这些后人在这磕磕瓜子磨磨嘴皮子而已。莫说当时的政局究竟如何,就连当今国家政治中心的好多事我们都弄不清。周恩来在任期间确实国情令人堪忧,可是有毛在的地方你很难说清楚谁是罪魁祸首。别说总理,就是平头百姓也有身不由己的时候。有皇帝在的时候任何人都可以看作是没有权力的,总理也不例外。周也许并不是怕死怕被整才由着一些悲剧继续发展,也许他看到了其他人反抗毛的悲剧,不想重蹈覆辙而变成一个无用之人;也说不定周想做邓,等毛去世自己就可以实行自己真正的政治主张,可没想到死早了;或者也许他就是个伪君子。这些我们永远无法知道了,因为他并没有亲口告诉我们他的真实用意,就算他说了,我们会全信吗?其实我觉得十里长街送总理还是能说明一点问题的。拿现在的标准看周也许觉得他不够理想,可当时的中国人也许并不需要你说的周没有做到的种种,他们也许就需要一个自己可以在情感上亲近的领袖,一个至少看上去很正派的父母官,一个可以寄托情感的人物。周给了他们这个人物,也算是及时雨了吧。

  不妄议核心就安全了。赖泽善

  敢评价周总理真是胆大妄为~

  十八届六中全会,确立了习近平为核心的党中央的权威,不搞任何庆祝活动,但全国人民都在内心里庆祝了。拥护习主席!拥护党中央! 赖泽善

  毛泽东当领袖丶周恩来当总理,一直为人民服务到去世,也是中国共产党人的榜样。赖泽善

  为了实现伟大复兴的中国梦,不仅要维护习近平为核心的党中央的权威,而且象习主席这样的好领袖,王岐山这么强势反贪的好领导,都不该受任期的限制,只要身体好,就该继续任职。这也是全国人民的共同心愿!赖泽善

  要维护习主席为核心的党中央的绝对权威,就应首先重用永远忠于习主席和党中央的人,镇压哪些不忠于和搞破坏的人。邓小平下令平暴,使二十多年没有资产阶级动乱,人民安定团结自由幸福。赖泽善

  在李纪恒的百度图片里,有他和白恩培秦光荣手牵手春风得意的照片。他从政当初也是发誓忠于徐炳松的。现在他想的就是如何效忠和讨好习主席了。赖泽善

  以习近平为核心就是核心的决策也同毛泽东丶邓小平一样重要。没有毛泽东个人的英明决策就没有新中国,也没能在文革中粉碎林彪和四人帮。没有邓小平,就没有改革开放,没有邓小平下令平暴,就不能战胜资产阶级自由化。没有习近平,就没能实现伟大复兴的中国梦。他们都是为中国人民谋幸福的大救星! 赖泽善

  毛泽东当领袖后,在党内是要求绝对权威的。他最不能容忍的就是不经过他同意就用中央名义发出文件丶电报丶通知丶命令的人。刘少奇丶林彪丶周恩来丶王洪文丶张春桥都同样犯了这一禁忌。赖泽善

  一九七三年十二月中,为分裂文革党中央,马全超把要制造周恩来王洪文张春桥发动反毛政变的任务交给我。当时的情报资源也非常有限,我想要完成任务,必须能够控制周王张的思维和行动,要他们按我们设计的去想去做,并且不可有任何差错。一九七四年一月十日,我和同村的赖仲玉赖寿源,在家乡的广西贵县上北京,十二日火车到长沙后我们下了车,我便给湖南省委写了这一封简信全文是,湖南省委,一九七0年八月,上海市革命委员会办公室给我复信,说为了保卫毛主席,有什么事情可以给王洪文同志写信或直接找他。现为保卫毛主席,我有非常重要的事情要见他,请你们速电告中央,我们按计划一月十五日到京,重事上京广西同志赖泽善。湖南省委立即报告中央。周恩来王洪文张春桥便于一月十三日晚,以电召保护重事上京广西同志到京为借口,调动军队发动反毛政变,可马全超早已把他们三人政变计划告知毛泽东使他们政变彻底失败。我们成功地分裂了文革党中央。幕后却是很多帮助我们的人。赖泽善

  九七三年中共十大召开,王洪文作为接班人已经明显。周恩来王洪文张春桥成了毛泽东文革核心老青中的三个代表。虽然毛泽东在十大前就多次批判过周恩来,但众望所归为大局,他也得仍把周放在二把手位置上带王。这年国庆前夕,马全超对我说,王洪文要接班问过我沒有?我说,这是毛主席的安排,你能改变吗?他说,主席有主席的安排,我有我的安排。在+大后的-次中央政治局会议上,李德生当众大骂周恩来是奸臣,玩弄权术!使周狼狈不堪,还质问王洪文算老几?王洪文也不示弱说,我是老三。毛泽东调解后,会议不欢而散。后我得知李德生骂周恩来和质问王洪文原是马全超策划的。 王海容唐闻生是毛泽东身边的女人,周恩来每次接见处宾,也都有她们,毛就是要她们监视周的。周也心知肚明,周也最害怕王唐汇报他的不是之处,所以周也千方百计讨好王唐,甚至把主仆关糸都颠倒反转了。 这时毛已重病在身,毛身边的女人们都劝毛,主席您养好身体就是全国人民的幸福,国事就交周王张好了。毛已无能为力只是点头是。她们又对周说,主席叫你和洪文春桥处理好内外大亊,还要你们议-议今后的国家领导人。周不知是计,便和王张私下议了,还把意向交了上来。毛大怒骂道,林彪希望我早死接班,他们三人也急不可待,连以后的领导人都议出来了!马全超就是这样制造毛对周王张不滿的。赖泽善

  文革中的大多数人,当别人遇到灾难时幸灾乐祸,当自己遇到灾难吋又希望别人帮助。文革灾难能连续+年,就是因为不团结起来反抗,而是团结起来忠于和紧跟。赖泽善

  领袖-个人可以改变中国,全国人却改变不了中国,文化大革命和历次运动就是证明。要结朿文革灾难,必须等毛泽东死后。在中国有-个好领袖就足够了。赖泽善

  八十年代初,马全超从香港离开中国,在美国生活一段时间后到加拿大定居。他说,在美国和加拿大沒有什么主义和思想,也沒有忠于紧密团结和听从指挥的口号,但却有人人都必须敬畏遵守的法律。赖泽善

  有时候看一件事要看结尾,最后谁赢了很重要,邓是周恩来一手培养起来,从这点可以看出,毛和周一定是不和的,但是周确实做斗争工作能力很强,一开始是和蒋斗。林彪的死对毛的打击非常大,究其原因,似乎听说是周直接下的命令,周和邓在党的主要工作之一是……,最后谁赢了,大家都一目了然吧。不过中国从古至今内部斗争的复杂都是如此,儒家和法家的结合,都会这样,看看,一笑而过,我想现在楼主的想法会有些变化了吧。

  如果我离开中国也选择中国梦。赖泽善

  中国梦是:好制度、好信用、好有钱。赖泽善

  马全超帮周王张搞政变,又帮毛回击周王张搞政变。汪东兴对毛泽东说:如果再把周恩来王洪文张春桥再关进监狱,天下人会心寒,也会天下大乱。又说:马全超赖泽善这些人是反文革的必须拿下。毛却说:顺其自然吧。赖泽善

  2015-10-11 15:21 赖泽善 马全超和我当林彪和四人帮都在中央高位时便知道他们的结局,我们当然也会知道李纪恒以后的结局。可以说,李纪恒大势已去,用卖身投靠唱高调说大话的变术已经越来越不灵了。

  国贼周恩来没有孩子已是中国人的光辉榜样了,他当总理饿死了几千万人,文革又下令和指挥大屠杀百万人民,为国策计划生育做出伟大贡献。赖泽善

  一九七五年一月十三日四届人大召开,周恩来在政府工作报告中,一句要在本世纪内实现四个现代化的好听话感动了几亿人。而这个报告却是张春桥主持起草的。周恩来在文革中和四人帮一起祸国殃民却无人敢说。一九六八年,周恩来下令大屠杀百万派性人民,一九七0年又发起一打三反,四人帮在报上都为周贼喝彩叫好。怎么又能说周贼和四人帮作斗争呢?现在进入新世纪又十多年,四个现代化实现了吗?赖泽善

  能够直接为毛泽东周恩来王洪文张春桥江青这些文革核心人物干事,我算是最后最小的哪一批人了,但我是反文革的,用成语说是身在曹营心在汉,我最幸运的是能活下来。赖泽善

  一九六八年为在全国成立革命委员会,周恩来下令大屠杀他要镇压的派组织,被镇压的人不知是周恩来决策,都向中央和周贼告急求救,每天都有几百个电报电话到京求援。周贼置之不理说,谁叫你们不听话,死也让你们死得不明白。各地逃到北京告状的数十万人周恩来下令遣送当地处理,不准再到京闹事,意思是用暴力解决。全国革委会成立后,各地很人还到京上访告状,周恩来下令,一律关进收容所送当地处理。山东有一位文革受害者,在长安街拦截周恩来小车递交状纸,周勃然大怒说,不管有理无理先判三年徒刑,北京二郎庙收容所的领导们反复用此事例教育到京告状上访被关人员,我亲历听过听课。韦国清在广西集体大屠杀了二十多万人。一九八三年处理广西文革遗留问题查到他,他拿出周恩来指示的电话电报理直气壮地说,周总理正确我不错,有本事就算周总理的账!?赖泽善

  我曾是受过周恩来利用和使用的人丶在他认为无利用价值时也要暗杀.周的起家靠的是暗算和暗杀.赖泽善

  我还想说那个年代,你再有本事又能怎样。毛,周。你选一个。你又能做到几分? 说他们伟大,从当今来看能够笼络那么多人心,可以从匪军,泥腿子把有先进装备的国军打出中国,是的仗是林彪他们打的。毛没开一枪,但是就是那样一群身经百战,枪林弹雨而且还是有着不低于你的文化修养的将军就愿意信他就要认他当领袖。 伟大体现在这里,当时的我年代不知道,但是我可以想象到如果我是说如果 你父亲或者长辈是开国将军你不把自己玩到自己都不认识自己算是好的。文化大革命是真的有些像你这类型的人不在少数。只是后来牵扯面太广了。打江山容易收江山难。就算是这样 伟人也岂是你能编排!!

  没有他,原子弹,氢弹你去做我相信你有能力,你可以把当时家人都被美国政府控制下的科学家找回当时一个一穷二白的新中国。还有那一辈的人不管犯错还是怎样也轮不到你来评论。就连习大大对待这种事都是以后有机会再说。你又算什么?

  反正中国人选择永远跟着中国共产党走就定了,反正中国共产党永远是全心全意为人民服务就定了。赖泽善

  只想送你两个字,傻逼!呵呵!你算什么!

    国观上一些美分,日杂,果粉,精黾,公蜘,轮子,藏独,台独,贪官们,一直企图抱团取暖,奋力攻击伟大的毛泽东主席,但是,你们失败了,于是,现在矛头一转,又来攻击我们敬爱的周恩来总理,百般污辱之,是可忍,孰不可忍。告诉你们:毛周朱三人一体,谁也砍不动的,因为这棵大树不是长在土地上,而是长在十三亿人民心灵中。有谁能砍倒十三亿人民心灵中的丰碑?没有。你们只是打嘴炮而已,你们只是砍自己心中的幻影而已。须知,喊打倒毛主席周总理朱总司令者,都是贪官,地富反坏右及逃到台湾的国民党残兵败将,还有美国等西方国家。

  周的最大贡献是建立了人民解放军的完整力量体系。但在政治方面,周完全就是个失败者:1.他没有把自己的观点坚持到底;2.事无巨细什么都要管,却什么也管不好;3.表面奉公廉洁,实际却在做着卖国的勾当。当年苏联根本没有逼迫中国还债,反而准备援助中国。是毛和周搞出来的政治欺骗,目的就是巩固自己的权力。

  周其实与康生有得一比,只是他会收买人,所以周围的人怨恨少一些。

  楼主,佩服你的勇气。其实,你所说的,很多人心知肚明,就是怕一群闹残围攻。感谢你。

  古代多少大臣,都敢于顶撞皇帝,哪怕杀头也在所不辞。而我们30年的总理,生怕丢官,整天围着别人的老婆转,看别人眼色行事,做表面文章,收买一群为自己唱赞歌的吹鼓手,实为大奸。历史迟早会作出结论的。

  中国人被洗脑洗的太久了,太重了,所以楼主挨骂是意料之中的事情。

  完全同意楼主对周的评价。周用虚伪骗了全中国,用小手腕骗周围的人,特别是一批能说会写的文人,而对千千万万农民、工人,不知道他都做了什么。

  楼主高明

  一年不见楼主果然楼主被国安厅带走了

  一年不见楼主果然楼主被国安厅带走了

  你就是个傻逼,还装b一样 有什么资格写你周恩来祖宗

  他是一个伪君子,,,,,,

  怎么样,爽不爽啊,民主自由哦,你要拥护我说话的权利啊,我说话就是要侮辱你老不死的婊子妈,你要维护我的言论自由哦,哈哈哈,估计日杂台巴子们又要炸了

  蒋公公不抵抗把东北拱手送给日本 后来为了拿东北又把外兴安岭拱手送给苏联 丢了外蒙古 第一个发声明“”原谅日本的是他,代表台湾当局放弃战争赔款比周还早,而你们这些废物都装瞎,还想把你们公公的屎都泼到毛周身上,就跟你站街婊子妈一副尿性,哈哈哈

  博住就是一坨粪屎 放出大粪的臭气 倒是激活了一群吃屎的蛆虫来跪舔啊 快去靖国神厕拿着你众野爹的灵位捅你妈的淋逼吧 还清算 清算你妈逼 吧这个月网费先凑齐 就你们这群死妈杂种 也就跟你千古完人蒋公公一个屎味

  一群死妈杂种在这儿报团取暖 你们这群废物也就躲在这种见不得光的地方造谣了 操你妈逼

  因为他们是共产党

  这个楼里是有高手的,但至于楼主,原谅我的直接,我的大部分学生水平也在你之上……

  我的评论不是针对你的核心观点,因为根本上讲,我们中没有人确切知道那个时代究竟发生了什么,所以仅凭现有认真和主观推测进行评述难免有失公允。

  什么叫没有毛、周的国家一样取得抗日的胜利?你可以说抗日胜利跟他们关系不大,但你应该明白,他们的贡献在于完成了必将完成的任务,固然别人也可以完成,但事实是任务由他们完成了,这就是功绩,按你的理论,人既然早晚是要死的,杀人犯干脆不要判刑好了。你的神论太多,无法一一驳斥,你可能也听不进去,建议你不要以过多主观的东西评价历史,你的问题在于思考的方式不够完善。

  什么叫没有毛、周的国家一样取得抗日的胜利?你可以说抗日胜利跟他们关系不大,但你应该明白,他们的贡献在于完成了必将完成的任务,固然别人也可以完成,但事实是任务由他们完成了,这就是功绩,按你的理论,人既然早晚是要死的,杀人犯干脆不要判刑好了。你的神论太多,无法一一驳斥,你可能也听不进去,建议你不要以过多主观的东西评价历史,你的问题在于思考的方式不够完善。

  以为这种标题下会有些有营养的东西,点开一看,和普通愤青毫无区别,只不过他们说葡萄能酸倒牙,你说葡萄把人甜死了,既不客观又无意义,甚至连基本的可信的资料都没有,闭门造车、坐井观天是我能给予的评价。

  以为这种标题下会有些有营养的东西,点开一看,和普通愤青毫无区别,只不过他们说葡萄能酸倒牙,你说葡萄把人甜死了,既不客观又无意义,甚至连基本的可信的资料都没有,闭门造车、坐井观天是我能给予的评价。

  LZ说得好。

  历史是任人打扮的小姑娘

  在那个毛爷爷专权的年代,周又能有什么作为?你非要让一个没有权力多少权力的总理干一些超过权力的事情,这可能吗?总理,在某种程度一个空衔而已。 不要在这儿罗列一些政府的失职,这些我也知道,但其中有多少是周的责任,你统计过吗?你又如何说明周为什么就应该负这么大的责任?我想听听关于此问题你是如何反驳的。 在此,我非要说周没有责任,因为所有事情全是毛拍的板,是毛专制,周和我们普通人一样,总理在某种程度上只一个空衔而已。

  在那个毛爷爷专权的年代,周又能有什么作为?你非要让一个没有权力多少权力的总理干一些超过权力的事情,这可能吗?总理,在某种程度一个空衔而已。 不要在这儿罗列一些政府的失职,这些我也知道,但其中有多少是周的责任,你统计过吗?你又如何说明周为什么就应该负这么大的责任? 我想听听关于此问题你是如何反驳的。

  在那个毛爷爷专权的年代,周又能有什么作为?你非要让一个没有权力多少权力的总理干一些超过权力的事情,这可能吗?总理,在某种程度一个空衔而已。 不要在这儿罗列一些政府的失职,这些我也知道,但其中有多少是周的责任,你统计过吗?你又如何说明周为什么就应该负这么大的责任?

  人本来就是罪人,会做损人利己的事情。周也是一样,但是他的位置较高,罪就更大。重要的原因是毛的专制。那些崇拜周,听不得批评周的人我认为是弱智。

  这作者你有什么资格评论别人,你为社会带来什么贡献,大傻逼,你也就是个没文化的愤青而已、真要牛逼,你自己去搞一番天地,还让你在这瞎BB!

  作者绝对大S B 不解释,出来老子干死你

  需要了解明石恩来的请与我联系,我的QQ176057555

  周恩来是计划生育的罪魁祸首,建国后就一直搞计划生育,直言计划生育就是为了灭绝汉族。 毛泽东是鼓励生育。

  毛泽东是周恩来的傀儡,一辈子反抗周恩来,最终失败。 毛泽东警惕周恩来等人的一个极可能的原因是中国民间相传“鼻子高一点,良心坏一点;嫁人不嫁高鼻子,娶人不娶高鼻子(大意如此,各个省的说法稍有差别),另外还可能有一句谚语“女人颧骨高,杀人不用刀;男人颧骨高,刀在心中藏。”。毛泽东时代,中国也在周恩来手掌中。 毛泽东并非中共领袖,而是人民领袖,中国人的领袖,汉族领袖,世界一切正义力量的领袖。

  周恩来本名明石恩来,是屠杀中国人民的大刽子手明石元二郎的儿子。 同性恋。

  毛周唯一做的正确事情就是1976年全他妈B死了

  除了装好人,给老百姓带来了什么

  农民起义军的通病,没有法制,没有主导文化!现在法制任然没有完善,共匪,,,我们可恨的领袖,,,新中国没有文化底蕴,,,,混乱浮躁,,,

  你这精神病骂周恩来,反而证明周恩来是好人

  周是最大的卖国贼,当时人民连饭都吃不上大家说他好不好

  像作者这样的煞笔大家不要跟他辩论什么,一看就知道他是个社会上的废物屌丝一个,博人眼球罢了,我就一句话,滚NMB

  周恩来实乃天下第一奸也

  66年支持北京老红卫兵屠杀五类份子,教师,校长,以及各界知识分子,68年清理阶级队伍,69年一打三反,直接发动和挂帅领导,直接指挥部署,把全国各地机关学校,工厂,社队,变成监狱,审讯室,导致整个文革时期,整死人最多,自杀者最多,监狱人满为患,公开处决无辜百姓为现反,罪魁祸首就是我们最可爱的周恩来。

  是不是好总理,要看大多数人在他执政的时候生活幸福不幸福。有人说温总理不好,但是温总理期间广大人民日子一天比一天好!周总理好不好,看看当时人民的生活就知道了!一天不如一天。

  是是非非 恩恩怨怨 又有谁知 评周总理不妨跟诸葛亮一起比较下

  早在1931年因为中共特务因为投降国民党致使共产党机密泄露,周恩来亲自指挥对顾顺章家族的惩处,顾顺章虽逃过红队的报复,但其家人及当时在其家的其他人员共16人惨遭灭门。

  为何说周总理政治人品低贱,是伪君子。近半个世纪,共产党通过对舆论的彻底垄断,拼命为自己吹嘘,美化自己的道德形像,似乎只有共产党人才有高尚的道德,高尚的情操,就连雷锋也只是党化教育的必然产物。事到如今,他们手中只剩下此人这一条“光辉形像”了,并且拼命的维护他的道德形象和毛泽东的领袖形象。然而这个“光辉形像”是那样苍白,那样经不起历史的检验,以这样的形像作为全民的道德资源,中国的道德水准怎能提高呢?政治信仰历来都是统治者的法宝,包括造神运动、个人崇拜、洗脑教育等等。早在1931年因为中共特务因为投降国民党致使共产党机密泄露,周恩来亲自指挥对顾顺章家族的惩处,顾顺章虽逃过红队的报复,但其家人及当时在其家的其他人员共16人惨遭灭门。在1960年全国左倾大跃进中承受饥荒饿死无数,当他得知茅台无粮酝酿,遂批准拨2200吨粮食给茅台,本身粮食匮乏不去救济百姓却去拨发给酒业酿酒,这就是发生饥荒大跃进的茅台事件,更能反映出他的荒唐之举,在左倾大跃进期间政府征粮过重还不允许百姓逃荒,为了顾及脸面,他和毛泽东公然拒绝国际援助,蒋介石号召台湾人民捐款,由于不开放港口,蒋介石只能派飞机在大陆沿海地区空投粮食和物资,一直到死后他和毛泽东一样都没有纠正和弥补自己的过错。原粮食部部办公厅主任周伯萍说,1961年粮食部陈国栋、周伯萍和国家统计局贾启允三人受命,让各省填写了一个有关粮食和人口变动统计表。汇总后全国人口减少了几千万。材料只送他和毛泽东两人。他看后通知周伯萍,立即销毁,不得外传!周伯萍等共同监督销毁了材料及印刷版。彭德怀临死前骂周老奸巨猾,李志绥说他在毛面前低三下四,毛作为党委的一把手,周恩来作为政府的一把手,两人一拍即合,在毛泽东在周恩来、陈伯达、康生、四人帮等人的协助下,发动文革,巩固政权,对中华民族进行前所未有的迫害,只有毛要杀的人,周都会去做,包括他的亲弟弟和干女儿,贺龙、刘少奇、彭德怀、徐海东等几乎每个逮捕令上都是周的签字,他完全超越了人性的底线,助纣为虐,如果没有周,十年文革,毛也不一定可以发动的起来,他犹如古代在皇帝面前的公公一样,为了自保做了很多亏心事,你不可能从多方面的去了解一个人的,特别是那些戴着面具的人。他中国历史上最大的墙头草!他和冯玉祥、宋庆龄、郭沫若被称为中国近代史上四大政治人品低贱的人,一个伪君子也被吹捧成道德伟人,他中国历史上最大的墙头草,觉得中华民族的道德观需要重新审视了。

  作者是傻 逼,如果见了你,我会打死你。不说理由,因为傻 逼观点,没有价值反驳

  为了保全自己,自己的养女被人轮奸致死,他说过一句话吗?好总理啊

  呵呵,当年这文章就被人驳得体无完肤,现在还恬不知耻贴出来?粪青,你也该消停消停了。《无知,所以不懂周恩来》: 而自称所谓愤青的孙某人无名小辈,我的朋友曾经为了他的一篇歪曲文章,和他在QQ上有过质疑。面对我朋友用史实证明的事例,他除了“我承认”、“同意”、“是的”、“可不可以收回这句话?我发现我的论据不足”、“要不我就承认我错了,退守下一个阵地”、“我赞同”来回答外,再别无他言。然而,他并不甘心自己的失败,也不愿承认自己的无知,继续通过网络用似是而非的文字来哗众取宠。对于这样的无知小青年,周恩来总理只会宽容的微微一笑:孩子啊,“活到老,学到老,改造到老”! 我也只是一位普通的青年,万万不敢自称愤青!真正的愤青,岂是人人可以做得? 今天的社会,人生观异彩纷呈,价值取向日新月异;但是,精神迷茫、道德缺失、信誉危机、人格堕落越来越成为青年们心中困扰的问题,对于传统的一知半解或一概不屑,对于新潮的盲目追捧和跟风。回顾过往的历史,我们再难树起曾经的精神信念;面对充满了形式主义的空洞教育,只有麻木和憎恶;于是,人人张扬着自己独有的个性,前行的路上,甘苦自知。所以我们对任何事情的不同见解,包括评价周恩来总理的光辉业绩或者是所谓的错误,都已经很正常了。无知并不可怕,偏激也不可怕,只要你愿意,不管是出于兴趣、理想、责任、猎奇,还是别的种种心态,周恩来精神都会和我们卑微的心灵平等对话;拭去历史的尘埃,或多或少,我们都会有所收获。
回复:是这个臭不要脸的被我驳得体无完肤好不好?瞎编要不要脸啊?

  不想多说什么,我觉得我就是爱这个国家,尊敬那些共产主义战士,有人说共产党不好,要是让国民党执政,中国就是现在的韩国,虽然人民生活水平好,但是没有尊严。
回复:韩国人怎么没有尊严了?

  只要是人为的评论都是有立场的,在什么立场,在什么社会环境下都会产生不一样的评论。我个人认为搞政治的人都应该“我死后哪怕它洪水滔天”。站在最高层的政治家不管是谁起码都是希望治下生活越来越好的,只有这样才符合统治长久的需求。但是不能这样就能泯灭个人私欲的最求。

  留下的养子又祸害了多年

  我觉得楼主的分析很有道理,这是从逻辑上讲。用驳论打破所谓体制的宣传在当今的时代可以说是最简单不过的事情。历史已经过去,很多事情不为人知道,你所举出的例子基本也都是来自于体制内流出的一些数据和所谓的公开事实,用这些东西支持你的反体制的观点,我个人觉得很有趣,不好评论什么。首先,所谓的法治社会的建立,很明显你不理解法治社会的建立需要一个多长的时间,尤其是从一个有着两千年封建历史的国家中建立所谓的现代法治社会有多难。至少今天中国还不是一个法治国家,地方上的法治黑暗你根本就不知道…… 其次是关于政绩问题,很明显楼主分不清主次。国家的资源有限,不可能什么都投入,一定会有所取舍。很多时候,政治就是玄幻的,领导看不到很多东西,为了某些需要也许会做错,这点无论是美国还是中国,无论是资本主义民主政治,还是社会主义民主集中政治都会出现。周是总理,可他没有拍板的权力,他也要服从民主集中的领导。你不用指出什么有些事情上,周可以一个人拍板什么,因为你所举出的大部分例子都是需要至少召开政治局扩大会议才能决定的事项,这根本就没法一个人决定,那么在这种情况下周也罪人,所有的在场人都是罪人,甚至赋予他们权力的人也是罪人,这就是所谓的政治。 另外再说一点关于外交的事情,周作为外交部长没有表明个人立场的权力,他代表的是中共的决定,不是他个人的决定。所以对他的外交有着极高的评价,不是因为他促成了什么,而是因为他为了促成某个目的做了什么,怎么做的,这才是周总理外交的闪光点。 最后我想告诉楼主,如果你不懂历史,请你好好补课,不如你不懂政治,请你好好补课。你不是基辛格,也不是斯诺,很多事情你根本就不知道,当然我也不知道,我只是觉得随意用一些所谓的事实去诋毁一个人很无聊,打倒一个体制的偶像不能让中国变得更民主,也不能让更多的人觉醒,相反只能煽动更多的极左思潮。从这点上说,楼主和六四那帮人没什么区别,都是妄图以所谓的事实去反党反国家反社会,自己坐收政治利益或者仅仅是别人的眼球。未来的这个社会也许真的不需要周总理这样的人来充当你口中的罪人,因为日趋完善的体制开始能够承担喷子们的攻击,单就这一点来说,周总理真的是够称职了。 政治远比你想象中的复杂,简单来说一点,周总理在三年经济困难的时候为什么不能扭转局势?根据我从国外的档案馆找到的材料,早在1957年左右的时候,周就不再兼任中央财经领导小组的组长这一职务,也不在兼任外交部部长这个一职务,所以在经济和外交上已经基本没有发言权,小组统制分管事项这个事中共传统,即使你是总理也无权干涉小组,最多就是过问,这就是中共特色。这是周反毛主席冒进的后果,所以局势就渐渐失控……而文革这件事,从你的描述来看,你还真的是只知道文革的后果,而没有仔细考察文革的经过和主要动因,从治学角度来看,你的文章也没有多少说服力。主观猜测不能代表什么,推测是我们学习和研究历史的一个工具,但绝对不是唯一工具。 从我个人的观点来说,作为一个公务员,周无可挑剔,因为他忠实地履行了执行中央意志的原则。作为一个人来说,家庭的不幸没有打倒他,从事繁杂的政务工作和隐秘的特工工作,同时保持个人品德已经很难得。作为一个总理来说,也许正是因为作为一个总理来说,他不称职吧,至少从楼主的角度来看。楼主在分析周总理的时候,没有把一个重要的因素考虑进去,那就是中国政治的特殊性,不同于别过国的总理,中国的总理就是一个被动的执行者,所谓的政绩的确是靠着执行者做出来的,可是如果方向就错了,执行者也无力回天。在中国,行政一把,也就是所谓的二把手就是一个倒霉蛋,出了事要负全责,出了成绩还要分一半给一把手,这就是现实。希望楼主可以能深入研究,再出文章,不要一知半解就妄加推测。也欢迎提出宝贵意见,本人一直在国内外致力于中国近现代政治的研究,希望可以多交流。言语之中,多有冒犯,请谅解。谢!

  一个时代伟大的原因 因为有了你们这些先辈 下个时候也必定因为你们这些先辈 更加伟大 因为我们站在伟人的肩膀上 中国一定会更好的
回复:我同意中国一定会更好,但不是因为我们站在伟人的肩膀上。

  楼主这神经病内心特别阴暗,这种人在社会上是非常危险的,如果在毛时代早就被人扔进粪坑了。所以我们不应该去和一个神经病争论不休,除非你也是神经病。

  情况查明,楼主是日本派来的特务。王八蛋,去死吧,不死对不起你十八代祖宗。

   网络使人可以看到很多真相,网络使人明智,我只想说网络是伟大的发明。个人崇拜在21世纪好像不行了。

  只有到了毛、周被批臭了那一天,中国大陆人民才能站起来,不做奴隶。 希望将纪念堂改为文化大革命纪念馆,毛、周应该跪在纪念馆前面。

  国家政治是我们这些老百姓可以谈论的吗?人无完人!我不懂历史、也不知道当时那个年代究竟发生了什么。 但是我想说:我并不为身为一个中国人而自豪!你们也不要喷我,因为我从来没有看到现在这个社会像电视上说的那么好! 如果、国家领导看见了认为我的发言有损国家形象,你们可以把我办成外国国籍!
回复:前后矛盾,不知道你在胡说些什么。

  看法片面,不懂历史,处身当时的环境,周做的已经够好的了,换谁也未必能做到他那样。楼主的历史观是站在现在社会的角度去评价的,不客观。另外,文革史你了解的也不够全面,很多事情周也是无能为力,总不能分裂党搞内斗吧,大局为重是周没有和毛决裂的原因。
回复:二、瞎

  楼主写的非常好,确实发人深省。汪精卫所处的背景和周非常相似,忍辱负重吗?是否给汪平反!汪氏最迷惑人的话;我们中国穷,现在不能和强大的日本对抗、我们先合作、等我们强大了、在找回自我,否则受罪的只能是千千万万的老百姓呀!我忍辱负重组建亲日政府的目地为此。大家听听说的和精英们多么相似,中美关系?周氏明知毛爷爷的做法,为了位子、犯下了帮凶打手的严重罪行、和汉奸有何区别!

  楼主写的很好,帮助人独立自主思维,60余年愚民教育已经毁坏了很多国人的人格,使他们甘于做封建奴才。

  呵呵 哈哈 嘿嘿 吼吼 豪豪 靠靠 笑死我了

   周恩来如果无官无职只是作为一个普通人而言是善是恶无从知晓也不可能知晓,但其作为一国总理而言,无疑是不称职的,而且绝对是渎职透顶的! 周恩来和毛泽东就是一对在政治上整体狼狈为奸却又时常各怀鬼胎相互算计的流氓大盗卖国贼。毛泽东就是那个身上背负着无数冤魂血债的幕后黑手元凶首恶,而周恩来对于毛泽东而言那就是个彻头彻尾的头号帮凶爪牙,二人分工明确。在党内毛泽东对不听号令头皮硬想强出头表达不同意见的那就痛下杀手大搞一言堂;在党外周恩来在全体国民面前无时无刻不在扮演着一个政治弱者,树立起一个整日如履薄冰“一心为民”的高大全的光辉总理形象,以此来达到他们这俩卖国贼种种不可告人的肮脏丑陋下三滥的阴谋。 1972年中共与受邀来华访问的日本代表团共同缔结并签署发表“中日联合声明”(全称:中华人民共和国政府和日本国政府联合声明,日本方面称:日本国政府と中華人民共和国政府(共産党政権)の共同声明),该声明中第5条正文内容如下: 中华人民共和国政府宣布:为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求。 条约双方签署者如下: 中华人民共和国  日本国 国务院总理  内阁总理大臣 周恩来    田中角荣 中华人民共和国  日本国 外交部长   外务大臣 姬鹏飞  大平正芳 1972年9月29日北京 蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求,共产党的度量不能比蒋介石还小。这样的话问题就来了啊,你大哥毛泽东不是已经在1949年10月1日的时候在北京天安门城楼上对着全世界号称废除中共上台之前蒋介石政府签订的一切不平等条约吗?既然如此,那又为何要以出卖全国人民尤其是慰安妇、赴日劳工、毒气弹受害者等抗日战争受难者合法权益以及置国家民族利益于不顾为代价而签署《中日联合声明》这样赤裸裸的卖国条约?这不明摆着是在自抽耳光搬起石头砸自己的脚吗?典型的阳奉阴违,嘴上对老百姓说的那是天花乱坠的一套,实际背地里做的却是那见不得光的一套。 之前说道过周、毛二人时常互相算计的事儿,从《中日联合声明》的签订者上就可以看出,这是重要的两国外交条约,应该是双方外交长官或者国家元首签字亦或者两者皆签。姬鹏飞、大平正芳都是当时两国的外交长官,外交长官签字这块没问题。有问题的是国家元首这块,田中角荣时任日本内阁总理大臣,也就是我们平时所说的日本首相,这是政府首脑没错正儿八经的一把手,现在问题来了,所谓的国家元首指的都是一把手的政府首脑,而周恩来连一个二把手的副主席都不是,他只是一个区区三把手的总理而已,居然越俎代庖替毛泽东和田中角荣签字,这说明了什么?这说明了毛泽东要让周恩来做自己的挡箭牌,万一在将来受到历史清算的话周恩来就可以李代桃僵替自己代为受过这一笔卖国罪责。当然周恩来也不是个吃素的,洋墨水不是白吃的国外留学也不是白留的,他同样给毛泽东设了个套,而且还是个杀手锏,那就是怂恿毛泽东死后尸体长留不必火化,明着是留下尸身以供万人景仰,实则是为将来一旦百姓睁眼看世界共产主义谎言被戳穿国家光复的话,届时国人就可以鞭尸泄愤。 最后想对博主说,建议你可以把那句博客的副标题给改改了,这个由独裁政府控制的历史车轮只要能够停留在原地别倒退压死人就已经谢天谢地了,你居然还异想天开地希望一个反自由、反人权、反宪法、反普世价值,平日里只知花天酒地贪污腐败镇压良民鱼肉百姓的政府能够往正确方向前进的想法无异于是在与虎谋皮!
回复:你说的这个政府已经是四十年前的事了,现在的政府比周毛强太多了。

  有本事你当当看,看你能把国家治理成什么样!
回复:我也想看看

  楼主有一些思想与胆识,立场和反驳理由也很正确。但你的事实分析缺乏深度,还很欠妥。在那个人妖颠倒的年代,周所做的一切都必须看毛贼的脸色,他不得不战战兢兢,否则动辄得咎,自身难保,饥荒、人口爆炸都不是他的本意,他也不愿看到这样结果,但最终屈服于毛贼淫威。当时的外交政策也确实脑残,但不能全怪他一人,至少他的外表提升了中国国际形象。他所处的环境与他个人的思想观念都决定了他不会有法治理念。总之,周虽然不能神化,但也不能把责任全推到周身上。问题的本质原因很多人都懂,这里不揭穿,以防查水表。

  哥哥 太激进了丫 评论大家都可以的哦 其实我也会 主要我们的落脚点可能是不一样的 我是想努力做好自己

  这个世界上总有人对现实不满,他们总在回忆过去多么好,即使那时候过着非人的生活也是这样,就像清朝灭亡百年了,依然有人为他们唱赞歌一样。其实这是一种心理疾病。表面上最革命,其实就是用毛时代否定现在的政策,希望我们的领导人化茧而出,获得新生,否则将会被这种思潮绑架,最后矛盾反而更尖锐。我相信只要告诉人民真相,虽然会暂时茫然几天,但是我相信人民是善良的,不会把死人的错误算到今人的身上。凤凰浴火涅槃重生。

  深刻,我小时候是周迷,曾经传抄《天安门诗抄》被批斗过。那时候对老周五体投地,后来想到一个问题:衡量总理好坏的标准是什么?农民看种地,工人看做工,小偷看偷窃的技术,总理看什么?看治理国家!一团糟,人民饿死几千万,亲身经历挨饿好多年,他为虎作伥。我没有楼主那么多资料。就凭这一条,我的偶像倒了,难过了很久。的确是不称职的家伙。

  非正常的年代,非正常的党羽。我们生在红旗下长在红旗下,却被红色欺骗一辈子。少先队员时候就看到许多造假现象。现在才明白一切为了一党私益。

  楼主,我同意你的观点,更尊重你说话的权利!中国被洗脑的撒比太多了,自己没脑子,被主流媒体洗脑,一直在压榨还心存感激!很多历史真相在国内很难还原,国外新闻自由,媒体开放.偏听则暗,兼听则明.我现在就住在南开大学隔壁,很想把那卖国贼的雕塑砸了!

  楼上脑子不正常的真多

  不好评价楼主的目的,历史已过去,有百年后人来评说为好,当下的每一个人都不会很公正的。尤其是在那个年月受到打击的人们,这是人性的弱点。

  wuliao

  茅于轼文章;「把毛泽东还原成人」,刊于《浙江日报》报业集团属下财新网。2011-04 文章历数中共建政后毛的种种罪恶,包括搞大跃进致三年灾荒饿死三千多万人,为逃脱责任又发动文化大革命、逼死政治对手,更指毛姦淫妇女无数,因他在神坛上无人敢言等。将国家领至崩溃边缘等,指这个「祸国殃民总后台」至今还在天安门城楼上挂着,「中国的滑稽剧还没有真正谢幕」。文章引起轰动。茅坦言,发文目的是要将毛「彻底赶下神坛」。
回复:同意,希望国家解密超过三十年的“机密文件”,让我们知道这些人的真面目。

  毛腊肉和周扒皮迟早是一定要清算的!

  骂楼主的人都是脑残,你们还没有被人愚弄够呀。那你们就世代为奴吧,妈的,有些人被人给卖了,还在那里帮人数钱,贱人!

  楼主顶你,你说了我多年想说的话,只是我没你的水平,讲不出来

  没办法,小学课本的威力太大了。他绝对是个让后人不耻的人。

  楼主说的是真话。

  哈哈 博主我真的顶你! 你看看那些疯狗被你给刺激的,真是快哉啊! 毛腊肉和周扒皮的子孙们 ,你们杂种迟早会跟着一起清算的!
回复:嗯

  有人称周毛在的时候中国很敢和别国打仗,但问题是这些战役中国基本上没捞到好处,敌人竖了一大堆。 1、朝鲜战争,死人很多,给苏联人当枪使,和美国敌对了30年。 2、中印战争,丢了藏南,和印度结下难以化解的梁子。 3、中苏战争,夺取了弹丸之地,却失掉了对外蒙、外兴安岭地区的要求主权的权利。连最基本的黑龙江出海权利都丢了
回复:嗯

  說得基本有理,周在位時確實不是很稱職,但內心還是希望替他辯護,但對真實歷史瞭解太少,也不知道如何辯護,作者所列舉的那些事實也不知道是從何而來,另外感覺作者言語過於偏激,似乎跟周恩來有不共戴天之仇。 還有一句話想反駁一下:你认为中国人民都是蠢货才选择共产党?--如果真的是人民自己选择的,那真是蠢货。 我覺得如果不是人民選擇了共產黨,共產黨也不可能以弱勝強打敗當權的國民黨。 當然,共產黨當權后人民不想選也不行也是事實。
回复:人民真的挺蠢的,又蠢又疯狂又胆小又自私,可怜之人必有可恨之处

  人不为已,天诛地灭!人活着就是等死,死了什么都没有了。

  华人的诺贝尔奖得主 姓名 出生年份 出生地 获奖时国籍 奖项 获奖年份 刘晓波,1955,中华人民共和国吉林,中华人民共和国(监狱),和平,2010 高锟,1933,中华民国上海,英国、美国(香港),物理学,2009 钱永健 1952 美国纽约 美国 化学 2008 高行健 1940 中华民国江西 法国 文学 2000 崔琦 1939 中华民国河南 美国 物理学 1998 朱棣文 1948 美国密苏里州 美国 物理学 1997 达赖喇嘛 1935 中华民国青海 中华人民共和国(流亡) 和平 1989 李远哲 1936 中华民国台湾 美国 (中华民国) 化学 1986 丁肇中 1936 美国密歇根州 美国 物理学 1976 杨振宁 1922 中华民国安徽 中华民国(美国) 物理学 1957 李政道 1926 中华民国上海 中华民国(美国) 物理学 1957 (括号中为现在国籍或居住地)

  确实 评价一个宰相是否称职不是看个人修养和个人道德的 关键是他做了什么 他的治下有些什么政绩……阅历多了 看得多了 其实很多人物的真实评价都是值得推敲的 比如冯道 甚至比如李林甫 那都是真正的宰辅之才!!

  邓小平说:在生的和死了的老一輩无产阶级革命家,没有一个赶得上毛泽东伟大的。天心就是民心,只要百分之八十以上的人说毛伟大就行了,让无知去胡说八道。
回复:好,甭拦着我,让我胡说八道吧。

  周恩来是现代李鸿章,历史上最著名的卖国贼,经他签手的割让领土条约太多了,朝鲜,越南,缅甸,印度。。。不可计数!!!
回复:李鸿章和他不同,李是壮士断腕,弃卒保帅,无计可施;周是主动卖国,换取党派利益。

  对于毛泽东来说,周总理是它称职的总理。 对于中国大陆老百姓来说,周总理就是恶魔毛泽东的帮凶。
回复:嗯,是这么回事

  没有周总理的积极支持,毛泽东大概不会惨害死8千万中国人民,至少可以少害死一些中国人民,成为20世纪的头号恶魔。
回复:嗯,“军功章”上有主席的一半,也有总理的一半。

   深夜看到楼主的文,很是感慨。有时候习惯真的是一件很可怕的事情。人无完人,但是在三人成虎的形势下,我一向把周看得比毛还要好。这确实是所谓的洗脑,土共这一点的确是不余遗力,最突出的一点就是网络上的不断和谐。 一开始所谓的伟人就不存在,正如这世界上没有绝对的正义也没有绝对的邪恶,周离现代年轻人太远了,他真正是怎样的人我们已无从了解。楼主敢于去思考常人所不及的领域,这点我很佩服,但是周对于大部分人来说是神化的,而一旦心中的美好被打破,你又让他们心中的信仰何去何从。政治内幕又有多少人能承受得起?破坏比重建更容易。P.S最近的外交政策也让人非常憋屈,但是我们确确实实现在享受着土共制下所带来的安定年代。
回复:土共是什么意思啊?和过去的苦难相比,现在的中国真的可以算得上“安定年代”!我一向肯定现在的共产党比毛泽东那时候好得太多了,不管是内政、外交都好得太多太多了,这一点我一直是持肯定态度的!有的人否定现在的社会体制,结论竟然是回毛泽东那儿去,这种人真是傻逼到不能再傻逼了,我无法形容他们的傻逼!如果有月光宝盒,真不该拦着他们去,攒钱给他们买个单程票吧。

  不知道你写这篇文章的出发点时什么? 经鉴定,楼主脑残。
回复:我的出发点是剥下老影帝的画皮和脸谱,还原历史的真实。不知道你不反驳我说的具体事件却质疑我的出发点的出发点是什么?

  为了维护他和毛的权力,他曾去游说马寅初,他曾批准杀死张志新,他曾鼓动朱德对施行文化大革命投赞成票,他曾……,太多太多,历史终究会给一个公正客观的评价。在这里嚎叫的人,去多了解历史吧,每一个开国帝王都可以称为人民的救星,你们的奴性一天不除,就一天不会懂得如何放弃用屁股来指挥你们的大脑!

   哎,是我激动了,还没看完骂人了。现在我看完了我再说说你说的总理不称职的原因。1.没有建立法治基础,萧规曹随—中国的法律是人民达标大会确定的,却怪周总理一个人?你凭什么说没有建立法治社会?杀人者一定要死吗?国外有些国家都没有死刑。2.放弃对日赔款换得日本承认—这是出于对日本人民灾后的同情,希望化解恩怨,又怎会知道日本狼心狗肺?3.人口爆炸,不可控制—当时战争随时可能爆发,能不鼓励多生育吗?这也是自古有的思想。4.因为饥荒—问问你父母就知道了。5.共产党只拣好的说有不好的地方,但也不是一无是处,而且有凭什么把责任全推给周总理。6.外交失败,花钱买朋友—更是没有依据,要不是周总理外交搞得好,有那么多亚非拉国家支持,中国能得到承认?越南,印度这几个有直接利益冲突而失败就说总理外交失败太可笑了吧。你的这些也不过是以偏概全,硬要挑毛病罢了。再说周总理就有主动辞职过,只是没有批准而已。而最终没有辞职我想肯定也只是放心不下而已。你能反驳别人的,而在我看来,你的这些也没有能站住脚的。 回复:好吧,我承认我说服不了你。只是有一点:“有那么多亚非拉国家支持,中国能得到承认?”不是中国得到承认,而是共产党政权得到承认。 ——怎么不好说服,1.中国的法律是人民代表大会确定的,但是政府的责任呢?人民代表大会只是审查通过而已,政府的法规要起草吧。没有建立法治社会是公认的,在此不用辩论。你说国外有些国家没死刑,是不是想把中国的死刑废除,进而再废除法律。2.放弃对日赔款是出于对日本同情,日本给我们造成的灾难又怎么办呢,是不是如果有人伤害了你,你也会出于对凶手的同情而放弃索赔。3.关于人口问题,打仗一定要人海战术吗?中国人已是世界第一了,并不缺少人口的。4.饥荒的问题我多次问过老人,是事实的。5.好的地方在哪里,请讲一下。而且这里也没把责任全推给他,你以为这里把所有的问题都说到了吗。6.花钱买朋友怎么没根据,这也是熟悉历史的人知道的问题,如果你没知识怨不得别人,如果外交真搞的好,就不止是亚非拉支持了,欧美也会支持的。

  周是毛手下的太监,公公,指望他能作出什么好事,在毛跟前像个小学生一样,毕恭毕敬,简直令人不齿!

  剥削者认为毛泽东是个大恶魔,广大工农认为太阳最红,毛主席最亲。
回复:我认为你是个傻逼。

  四人帮横行,咱工农当家作主,打倒了四人帮,咱工人下岗,农民进城当了农民工
回复:你啥时候当家做主过?当农民工也比76年以前过得要好一百倍。别不服,农民工赚钱并不少。

  那个年代是绝大多数劳动人民当家作主日子,是工家兵的天堂,是反动剥削分子的地狱。毛主席和他的亲密战友周总理永远活在广大劳动人民心中。
回复:饿死上千万人的天堂还叫天堂吗?你不能诚实一回吗?

  上下五千年第一人毛主席,绝大多数人民永远爱你!
回复:你麻辣隔壁的不代表别人不行吗?你有代表别人的瘾吗?

  观点不敢认同,你的观点太偏激了,周总理在位26年,为国家,为老百姓是做了事情的。我们看待一个历史任务,评价一个历史人物,要放在当时客观的历史条件,客观的外部环境,客观的内部环境等方面,不能因为一个方面没有做好,就说周总理不是称职的总理。有些事情不是周总理可以决定的,当时已进入文化大革命了,许多老干部被打倒了,真正出来的工作没有多少人,他又要保护老干部,又要抓生产,又要搞外交等等,一个人做了几个部门的事情,可以说是任劳任怨。更何况在那种特殊的环境下,连自身都不能保全,还要做这么多的事情,这是何等的胸襟,这是一种相忍为国啊。综上对于你的评论,不敢苟同,诸如你列举的一系列原因,请把原因放在当时的环境和历史条件下,脱离历史去评论人物,只能说是幼稚和无知。
回复:言之无物,空洞无力!

  周确实有责任..在那个时代的每一个人都有责任.. 你说在当总理,执政期间没有建立起法治的基础.. 我想问你,凭他一个人能够建立起所谓的法治基础吗? 如果当时他执意要建立起一个法治基础,那就是在动摇毛的统治.. 支持毛的多还是支持周的多? 你说的贪生怕死..爱惜羽毛.. 明智的保全自己有什么不对的吗? 假设周被打倒了,那下一任总理你觉得在当时的情势下会是哪一个派系的.. 你说他只是那10000人的总理.. 呵呵,在当时的情况下,能够保存下多少是多少.. 如果他当时牺牲了,那这10000人都保存不下来.. 连刘少奇都被打倒了,一个周恩来能够支持多久? 周也被打倒了,那些被他保护的人也会如果其他人一样,被拉出去批斗. 我也讨厌现在执政党.一党专政带来的只有腐败.. 希望能够开放党禁吧.. 没有能力去改变的话,那就移民好了... 你所说的那些饥荒,你在文章中不是说资料已经被销毁了吗? 那是谁披露的呢?能给出一点详细的资料吗?
回复:“凭他一个人能够建立起所谓的法治基础吗?”哪个国家也没有几十个总理,既然他是总理,他手里就有国家机器,怎么可以说是凭他一个人?“明智的保全自己有什么不对的吗?”对老百姓来说保全自己没有什么不对,但是既然当了总理就要承担总理的责任,否则,你告诉我汪精卫保全自己有什么不对?“不是说资料已经被销毁了吗?那是谁披露的呢?”资料有很多途径,有直接的,有间接的。虽然一个资料销毁了,但是可以从很多侧面了解到事情的轮廓,大致得还原真相。比如:人口统计销毁了,但是一个人曾经存在这个事实是销毁不了的。我说的非正常死亡的“千万”是非常非常保守的。另外,我搜索了一下,未发现我的文中提到“销毁”资料。

  为什么毛死了联合国没有下半旗,为什么周死了联合国下半旗,只有汉奸才有这种待遇.没有周的庇护,邓矮子早被弄死了,而毛是下决心打到矮子的,事实证明毛是有远见的是正确的,周是反毛的,也是反人民的
回复:你的观点真新鲜,你不跟着毛走真是可惜了。

  毕竟是怕被跨省,咱小老百姓,怕死,看了这篇文章,我的感想是,楼主的很多观点还是发人深思的,只是,根据我们一个百姓能接触到的史料,我只能确认,周总理是个老好人,但不适合当总理,至于是否有过残暴举动我们真的无从而知,只能等揭秘了,毕竟历史,是要凭证据的

  基本同意。但是(虽然作者没多说)邓也不咋地,泱泱大国,他也是占了位置没给别人机会,搞了个不左不右,又貌似左实似右这么个不伦不类的现状,存在了很多隐患。

   同意作者观点。作为个人,周恩来堪称道德楷模,但作为总理,他是不称职的。 IP段:218.94.93.* | 匿名 发表于 2011-01-29 10:52:00 ----------------------------------------------------------- 竟然有这样的道德楷模: 中国大饥荒,饿死几千万人,周总理不但不采取紧急措施挽救生命,而是亲自、多次督促有关领导消毁大量饿死人的资料。掩盖自己执政的罪行。

  我知道你肯定也不服,我也是。如果不吝赐教的话我的邮箱liuyihui325@163.com,真想知道你有什么高见。
回复:我没有义务手把手给你启蒙,我的所谓“高见”都写出来了。

  哎,是我激动了,还没看完骂人了。现在我看完了我再说说你说的总理不称职的原因。1.没有建立法治基础,萧规曹随—中国的法律是人民达标大会确定的,却怪周总理一个人?你凭什么说没有建立法治社会?杀人者一定要死吗?国外有些国家都没有死刑。2.放弃对日赔款换得日本承认—这是出于对日本人民灾后的同情,希望化解恩怨,又怎会知道日本狼心狗肺?3.人口爆炸,不可控制—当时战争随时可能爆发,能不鼓励多生育吗?这也是自古有的思想。4.因为饥荒—问问你父母就知道了。5.共产党只拣好的说有不好的地方,但也不是一无是处,而且有凭什么把责任全推给周总理。6.外交失败,花钱买朋友—更是没有依据,要不是周总理外交搞得好,有那么多亚非拉国家支持,中国能得到承认?越南,印度这几个有直接利益冲突而失败就说总理外交失败太可笑了吧。你的这些也不过是以偏概全,硬要挑毛病罢了。再说周总理就有主动辞职过,只是没有批准而已。而最终没有辞职我想肯定也只是放心不下而已。你能反驳别人的,而在我看来,你的这些也没有能站住脚的。
回复:好吧,我承认我说服不了你。只是有一点:“有那么多亚非拉国家支持,中国能得到承认?”不是中国得到承认,而是共产党政权得到承认。

  看了你的文章我特意去百度百科查了下贱人这个词的解释。我们所知的历史细节都是看来的,听来的,可能有些不同,谁也说服不了谁。但毛主席,周总理那代人让中华名族没有成为亡国奴,为改革开放奠定了经济基础。你认为中国人民都是蠢货才选择共产党?就你聪明?现在大部分人赞扬周总理是被愚弄了,你是众人皆醉你独醒的那个?我只知道看了周恩来共产党的感人事迹能激发我们的爱国主义与名族精神,使我们更好建设自己的祖国,其真假根本就不怎么重要。而世上本来就没有绝对正确与错误的东西。你说的这些我实在想不出对国家有什么好处。一个人自己犯贱是他的权利,但要影响到别人就是他的不对了。
回复:你认为中国人民都是蠢货才选择共产党?--如果真的是人民自己选择的,那真是蠢货。

  周不是什么好东西,卖国求荣的大汗奸

  我就想CAO你们这群孙子的MA,没有老一代的付出,你丫现在可能正在给主人舔屁股呢,吗的,我就想说一个字,CAO!
回复:短短50个字的评论,处处闪烁着中国人民族性的光辉。看完之后,一种强烈民族自卑感油然而生。

  (伟大的抗战长卷)浩气长流,一定要看 http://www.tudou.com/programs/view/FUqGk63RuRw/

  建议建立中国大饥荒纪念馆,毛泽东、周恩来应该下跪谢罪。 这里有高氏兄弟创作的毛泽东的下跪塑像,不知道有没有周恩来的下跪塑像? http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/135733.html

  一个老好人而已,这样的人中国农村里多的是。 中国不缺老好人,要的是治国济世的名相良臣。 很显然,周执政几十年,没做出过什么利国利民的重大决策。

  同意作者观点。作为个人,周恩来堪称道德楷模,但作为总理,他是不称职的。

   中国有句俗话.做恶多.断子绝孙.如果人有灵魂,我要是死了,见了他.我一口痰吐到周恩来这个最大的汉奸伪君子的脸上.千千万万冤死.饿死的知道真相的灵魂.一人一口痰 .让他永世不得超生.托生变为猪 IP段:112.238.127.* | luotuo 发表于 2010-06-08 09:23:15 -------------- 说得好

  如果没有毛主席和周总理 你们是你妈了个逼啊 现在还你妈逼是小日本操你妈拿 不要去评论 要去看他们是不是为了中国带来了什么 中国解放了 不在日本人得侵略之下了 虽然日子不好过 但是也是必须经历过的
回复:毛主席、周恩来和抗日战争有什么关系吗?你的历史知识之贫乏,令人发指。不管有没有毛,有没有共,抗日战争作为二战的一部分都会取得胜利。被日本侵略的其他几十个国家都没有毛泽东周恩来,不也都抗日成功了吗?

  纵观中国5000年的历史,有哪一个朝代不是造反捣乱起的家呢?周··是绍兴人,自古绍兴就出师爷---就是军师,文革期间,他也讲过违心的话,做过违心的事,没办法,他也得活命啊!中国就是封建国家,生在这里了,认倒霉吧。有本事可以走啊,谁说zf不让走,都走了,还管谁去。忍着吧,会有那一天的,看着···

  多做用意义的事情!希望你能成为总理!

  中国有句俗话.做恶多.断子绝孙.如果人有灵魂,我要是死了,见了他.我一口痰吐到周恩来这个最大的汉奸伪君子的脸上.千千万万冤死.饿死的知道真相的灵魂.一人一口痰 .让他永世不得超生.托生变为猪

  “太晚了,你现在可以去死了”网络蹿红,太精彩了 希望中国大陆政局不要走这样一条路, 20世纪绝大多数独裁统治的国家都是和平演变到民主宪政的社会, 包括中国台湾, 但是也有罗马尼亚的齐奥塞斯库一条道走到黑的。 现在世界上剩下的独裁统治的国家已经不多了。 目前中国大陆独裁统治集团还是齐奥塞斯库类型的为主导, 于是就有人拼命否定普世价值观,西方民主不适合中国,声称四个坚持不动摇,100年不变。。。。。。 但是也有温家宝这样的明白人,知道不政治改革就会“人亡政息”,宣传民主法制思想。。。。 赞成把现在当权的上层人物和太子高薪供养起来, 希望立即开放党禁、报禁,释放政治犯, 走和平过度到民主宪政的道路,

  再好的人在你口里也只是废物,世上有完美的人么,就算是上帝来了,也只被人们骂得猪血淋头,没办法,这个世界上没有人讨得所有人喜欢,但是我们应该学会宽容别人, 好像你最近过得不如意,但是千万不要乱发火在别人头上,这样会迷失自己,也会造成对别人伤害,别要天天对着电脑,这样只会使自己的心里变得阴暗

  有本事你去,只会乱叫的家伙,评论别人死起劲,你自己呢,有些事情你没了解事情的真相只知道乱吠

  “红八月”期间在北京主持杀戮行动以及驱逐近10万城市居民的臭名昭著的“首都红卫兵西城纠察队”,是在周恩来的“亲自关怀”下成立的;他们的“通令”是由周恩来的亲信周荣鑫(国务院秘书长)、许明(国务院付秘书长)、李梦夫等人修定后公布的。

  请看中国人民怎么站起来的; 网络民谣; 解放区的天是明朗的天, 解放区得人民好喜欢, 人民政府人民选呀, 解放区在哪就在台湾, 呀呼嗨嗨, 一个呀嗨, 呼嗨呼嗨, 呀呼嗨嗨嗨, 呀呼嗨嗨一个呀嗨. 解放区的天是明朗的天, 解放区得人民好喜欢, 人民当家做主人呀, 总统阿扁贪污受审判, 呀呼嗨嗨, 一个呀嗨, 呼嗨呼嗨, 呀呼嗨嗨嗨, 呀呼嗨嗨一个呀嗨. 解放区的天是明朗的天, 解放区得人民好喜欢, 大陆日夜盼解放呀, 独裁统治何时能完蛋, 呀呼嗨嗨, 一个呀嗨, 呼嗨呼嗨, 呀呼嗨嗨嗨, 呀呼嗨嗨一个呀嗨.

  我认为做什么事,评判什么事情都应该辩证的看待,不要掩盖事实,给人民制造错误的幻觉,周总理的好我们记住,不好也应该和我们人民坦诚相待,不要掩藏。 不要一党专政,什么只有XX党好,只有社会主义才能救中国,资本主义都是扯淡,不要太绝对化。大学思修书建议该。

  貌似反对楼主观点的仅仅会骂娘。。。是不是可以理解到底是什么人在支持,什么人在反对?

  缺乏历史的、辩证的思维。

  这世界,没有好人...

  你说的我也知道,我也不好说什么,我看周是直接看国外写的传记,算是中立一类。至于小学课本,仅仅是初始化的影响,对我影响很低,因为同样的影响,毛就无效。感情是复杂的,我的看法是两者取其轻吧,我还是相信周做得好。至于对日,我也很不满,但我知道最后拍板还是要经过毛,全部怪周也不合理。唉,要怪只能怪那个时代都没有真英雄,孙文吧,想法多多,执行力并不足又早死,光头蒋吧,搞法币搞得全部人都失望。毛更别说了,土皇帝思想,放权给刘就好了。

  操你妈 sb

  毛泽东、周恩来的罪行目前只是揭露出来冰山的一角。

  所言不一定有礼 但是有异议是好事

  只有到了毛、周被批臭了那一天,中国大陆人民才能站起来,不做奴隶

  说的好,还原历史真象

  世界共产主义到目前为止的历史证明,即使是好人,只要有了绝对的权利就会变成恶魔,

  1961年陈国栋、周伯萍、贾启允三人汇总各省人口统计,全国少了几千万,报告给周恩来毛泽东二人。周恩来阅后通知周伯萍"立即销毁,不得外传"。三人销毁材料和印刷版后,周不放心还特地电话追查一次。周伯萍时任粮食部副部长。 ------------------------------------------- 从周恩来销毁材料,掩盖罪行,充分说明周恩来是毛恶魔的头号帮凶。

  太暴力了!!!! 很反动很暴力。

  我不来顶?

   你说的那些问题基本上是由于当时的社会条件以及一部分人的错误应起的,虽然不可否认总理也负有一定责任,但你也不能以偏概全,就好比你不能把左倾的那一段历史的错误全怪到四人帮头上一样,毛主席也有责任亚,还有,请不要以愤青的语调大骂,要指责一个人,请用一种理性的态度去分析,请记住你历史老师教给你得评判历史人物方法:一分为二,ok?
回复:你不愧是中学生,我中学的时候比你差远了。

  促使我看完全文并留下评论的是作者敢于书写的勇气。中国的公民权利想来得不到保证,用鲁迅的话说:中国人自古就没有争取到过做人的权利,至多只是坐稳了奴隶罢了。中国之诟病如此众多,对于领导人和领导集体的盲目崇拜、作为普通中国人很难不被主流宣传机器的洗脑。问题是觉醒之后的中国人能够什么途径争取到做人的基本权利呢?我一直很困惑、也没有找到可能的答案。 可能作者这篇帖子是对那些还在懵懂或不省人事者的呐喊,或许我不在其列了。作为一个难以拜托自身民族局限和历史包袱的中国人来说,我终究难以自已,还是留了这样一段话。

  你开始倒计时吧。

  一个总理在自己任内停止大学招生多年,仅仅这一条,他就是国家的罪人,永远钉在历史的耻辱柱上

  老子读书少心里有啥说啥谁的裤裆没夹紧冒出你这么个怪胎

  周是毛残害中国人民的头号帮凶, 周心里没有人民、民族、国家的利益 他想的技术保全自己

  在那个时代 谁是好人?

  对不起,更正一下,您不是神经病,您是精神病。
 发表评论
姓   名: