清华大学学生真是国家巨资培养的吗?

群里说起物理学家尹希入籍美国的新闻,有的同学对“国家投入巨资培养”的说法不以为然:我们上学不是自己交学费的吗?和国家有什么关系?

其实吧,这句话还真不是编造的,我们中的绝大多数人还真是国家培养的。

公立中小学校大部分项目已经免费了,国家对民办学校的学生也有补助。九年义务教育自不必说,中国大学的学费也非常便宜,针对贫困学生还有许多定向帮扶措施:无息贷款,低息贷款,奖学金,助学金等等,中国高等教育有一个口号是:不让一个学生因为贫困而失学。

但是不要认为中国教育做到这一点是天经地义的,实际上全世界能做到像中国一样的是少数国家。不要被美国免费教育的神话忽悠(就像新冠疫情之前被美国免费医疗的神话忽悠一样),世界头号强国美国就做不到这一点:

以美国为例,美国的大学的学费是非常贵的,公立大学比私立大学便宜,但是考虑实际购买力之后仍远高于中国的学费。虽然美国也有助学贷款,但是联邦学生贷款的额度很低,远不足以支付学费,不足部分仍然要自己想办法解决,比如:利息高昂的商业贷款。许多草根出身的美国人上大学中途要休学打工,攒够钱再继续上。截至2020年,美国联邦学生贷款未偿还部分总额为1.51万亿美元。在美国,穷人家孩子想上大学需要承受的经济压力是非常大的。

有的同学说,我自己掏钱交的学费并没有申请助学贷款,这样也算国家培养的吗?当然仍然是国家培养的!

以培养美国科学家最多的清华大学为例,2020年的全年预算是310亿,其中大约85%用在普通教育支出,大约260多亿。每年培养大约1万名毕业生,平均每个清华学生的教育成本是260万。而清华大学本科每年的学费是5000元,四年制本科念下来一共2万,学费仅占总成本的0.77%。没有哪个清华学生可以拍胸脯说:我不是国家培养的,我是自己掏钱的。请要点脸吧,你自己交的那点学费连零头都不够,每一个清华毕业生移民美国,中国为了培养他所投入的260万就打了水漂。

综上所述,说入籍美国的科学家是“国家巨资培养”,是地道的大实话。当然了,国家本身没钱,最终还是国家的人民负担的。所以当一个人学有所成,不回报国家(人民),那国家的投资就是打了水漂了。

如果有人一定要说不是国家培养的,除非你从小在国外读书或者一路读私塾(不要国家一分钱补助)。只有这样你才可以说:“我不是国家培养的!”理直气壮的声口。

扫码关注我的公众号